« Syndrome Tanguy » : quand les enfants épargnent, les parents trinquent
Près de 4,1 millions de jeunes adultes vivent ou ont vécu chez leurs parents après 23 ans. Une étude Flashs pour Ymanci révèle que, alors qu'ils sont le plus souvent salariés et solvables, ils laissent surtout leurs parents absorber le coût de leur présence.
Envie de retrouver son petit lit une place dans sa chambre d’ados, avec ses vieux posters collés à la Patafix ? Selon une étude Flashs pour Ymanci, près de 4,1 millions de jeunes adultes de 23 à 34 ans vivent ou ont déjà vécu chez leurs parents à l’âge adulte. Un phénomène amplifié par la flambée du coût de la vie et les difficultés croissantes d’accès au logement.
Certes, ce retour au nid familial n’est pas un mouvement tout à fait nouveau. Une étude de l’INSEE datant de 2013 montrait déjà que depuis 2000, la part des 18-29 ans habitant chez leur parents s’envolait.
Une récente enquête de la Fondation Abbé Pierre alertait d’ailleurs sur les jeunes souvent précarisés, 4 920 000 personnes, alors qu’ils n’étaient que 4 674 000 en 2013.
Ce que montre l’enquête Flashs, ce que ces retours au bercail ne concernent pas seulement ceux qui n’ont pas d’autre recours. Souvent, c’est un moyen pour ces enfants adultes de se constituer un petit bas de laine…
L’épargne sur le dos des parents ?
Paradoxe central révélé par l’enquête : cette cohabitation profite d’abord financièrement aux enfants. 74 % des jeunes hébergés occupent un emploi, dont 48 % en CDI, et 29 % gagnent même plus de 1 900 euros nets par mois tout en restant chez leurs parents.
Pourtant, 47 % d’entre eux n’apportent aucune contribution financière significative aux dépenses du foyer, et 40 % délèguent la lessive, la vaisselle ou le ménage à leurs parents. Signe que le retour au nid réactive de vieux automatismes : 89 % des jeunes retrouvent au moins un réflexe d’adolescent, et 57 % passent davantage de temps dans leur chambre.
Ce sont les parents qui absorbent le coût du présent. 83 % ont vu leurs dépenses quotidiennes augmenter depuis le retour de leur enfant, 47 % ont réduit leurs loisirs ou leurs vacances, et 11 % ont dû contracter un prêt.
L’étude pointe aussi un impact psychologique différencié : les mères se disent plus fatiguées par la charge du quotidien que les pères (49 % contre 43 %) et plus enclines à culpabiliser de vouloir retrouver leur tranquillité (34 % contre 26 %), tandis que les pères signalent davantage de tensions dans leur couple (29 % contre 25 %).
Papas et mamans cachés
Autre enseignement : le sujet reste largement tabou. 38 % des jeunes cachent leur situation à leur entourage, tout comme 39 % des parents dissimulent leurs sacrifices financiers à leurs enfants. Malgré tout, près de 8 parents sur 10 ont déjà aidé financièrement leur enfant à quitter le domicile familial, principalement en payant certaines dépenses du quotidien (43 %) ou en aidant pour l’aménagement du nouveau logement (27 %).
Pour Vincent Pic, chargé d’études chez Flashs, cette étude révèle « la double logique qui se joue sous le même toit : pendant que les enfants sécurisent leur avenir, les parents absorbent une partie du coût du présent ».
Il ajoute que la crise du logement « ne retarde donc pas seulement l’indépendance des jeunes : elle en transfère une partie du coût sur leurs parents », faisant de la famille « l’un des derniers amortisseurs économiques de l’accès à l’autonomie ».
